农家小小乐
新浪微博
微信
当前位置:农家小小乐网 » 娱乐

错误的科学分析可能对无辜者错误定罪,开发芬太尼和相关毒物的智能传感器

1

标题:错误的科学分析可能对无辜者错误定罪

来源:cnn

摘要:

错误的科学分析可能对无辜者错误定罪

 

2015年929日,技术人员在洛杉矶开展DNA样本研究。

 

1989年的一个四月的夜晚,乔安·帕克斯在南加州贝尔市的房屋大火中幸存下来,但大火夺走了她三个小孩的生命。两年后,调查人员宣布,这起看似意外的事故实际上是一起骇人听闻的罪行,这名23岁的女服务员纵火引发火灾,然后将她4岁的儿子放在壁橱里让他无法逃脱。经过调查审判,帕克斯被判无期徒刑。

 

但是,乔安·帕克斯坚定地宣称,她是无辜的。

 

30年后,对火灾革命性研究进展发现,我们这个时代的许多所谓科学,其实只是伪装的猜测。其中就包括用于判定乔安·帕克斯有罪的法庭证据,最新研究发现,判决是错误的。

 

在乔安·帕克斯的审判中,检方的主要火灾专家错误地声称,在火灾中没有发生一种常见且非常强烈的燃烧,称为闪络。闪络可以掩盖火灾的起源,并使事故看起来像纵火。因为现场没有发现闪络,因此,控方能够有力地确定火灾是故意设定的。

 

从那时起,已经进行了更多的研究,并已经找到更准确的方法来寻找闪络存在的证据,新的研究能够更好地帮助人们理解其误导效应。检方的起诉消防专家现在也已经承认,闪络确实发生在帕克斯的案件中。

 

然而,乔安·帕克斯仍在加州女子监狱服刑。

 

CSI”等电视剧中展示的一些技术其实存在着严重缺陷。咬痕比较、弹道比较、指纹匹配、血液飞溅分析、纵火调查和其他常见法医技术均存在系统误差、认知偏差,有些技术很少或根本没有研究或数据来进行理论支持。简而言之,在法庭上使用的一些法医“科学”背后,其实并不科学,或科学基础不扎实。

 

在美国,自1989年以来,有2363名犯有谋杀或其他严重重罪的囚犯最终被无罪释放,其中553人的审判中均出现了存在严重缺陷或误导性的法医证据,几乎占到了四分之一。

 

法医科学的缺点使司法系统时而处于安静的恐慌中,时而处于大规模否认之中。

 

美国国家科学院2009年的一份批评报告引起了人们对法医科学缺点的关注。

 

该报告发现,除DNA以外,大多数取证方法缺乏科学依据。该报告引用证据表明,“错误的法医科学分析可能导致对无辜者的错误定罪。”

 

随后在2016年发布了一份更为激烈批评的总统委员会报告,其中就发现了许多常用法医方法中的严重错误和垃圾科学。这些技术缺点错误地将嫌犯与犯罪联系起来。

 

即使指纹证据的绝对可靠性也受到了很大的打击。

 

联邦调查局的多名专家错误地将俄勒冈州波特兰市的律师与2004年马德里火车站爆炸现场的印刷品进行了对比。这些印刷品实际上属于阿尔及利亚恐怖分子。

 

联邦调查局存在这一种认知偏见,调查员总是能够找到他们所期望找到的东西。联邦调查局审查员收到了关于该律师皈依伊斯兰教的无关信息,并以此认定犯罪嫌疑。

 

比尔·理查兹谋杀罪体现了法庭垃圾科学的问题。

 

一名无辜的男子因为被起诉杀害他的妻子而服刑22年。陪审团未能对理查兹定罪,检察官找到了一位咬伤模式专家,他通过将受害者手上的标记与理查兹的牙齿进行匹配来认定犯罪事实。

 

多年后,加利福尼亚无罪项目律师要求对谋杀武器的样本进行测试,结果,该武器发现了不属于理查兹或其妻子的DNA。因此,检方专家不得不撤回并承认,他在该案件中的任何咬痕标记都没有科学依据。

 

但是,检察官称,专家意见并非加利福尼亚州法律规定的虚假证据,理查兹的释放被推迟了八年,直到2016年才出狱。

 

这一案件推动加利福尼亚立法机关采取了新的立法,来改变对虚假证据的定义,以包括被证实或被撤回的专家意见。

 

专家证人法变更之后,加利福尼亚州无罪项目律师进一步试图推翻帕克斯将孩子烧死的判决。帕克斯的律师称,在审判中使用了错误的法医专家意见。

 

但是,火灾调查专家们对如何处理像帕克斯这样的案件仍存在分歧。

 

专家在最近的人身保护听证会上为作证说,闪络造成的误导性火灾模式和造成的破坏,使得无法确定火灾的起因和原因。

 

2018年11月,洛杉矶县高级法院瑞安法官裁定,因为专家们无法就其重要性达成一致,因此,新的关于闪络的证据不足以对帕克斯定罪。 

 

“火灾科学和火灾调查的世界是一个充满不同意见和争议性辩论的复杂领域,”瑞安写道。

 

该裁定已经被提出上诉。

 

无论案件的最终结果是什么,它都证明了,司法系统很难分辨什么是好科学、什么是坏科学。

 

美国国家科学院建议,所有法医学科都应当建立确定数据和错误率标准,通过这种标准来提高专家证词的可靠性。

 

最近,在帕克斯听证会上,一位专家证实,他对门铰链进行的分析表明,她曾将她的孩子放在壁橱里。这名采用了他以前从未尝试过的技术,也没有引用任何科学数据。法庭缺乏科学严谨性的状况必须得到改变。

 

2

标题:开发芬太尼和相关毒物的智能传感器

来源:dod

摘要:

以下为2018年青年研究奖获奖项目的简单介绍:

 

14.开发芬太尼和相关毒物的智能传感器

 

合成阿片类似物已成为全世界许多意外死亡的重要原因。本项目将开发检测芬太尼(海洛因效力50-100倍)和卡芬太尼(海洛因强效10,000倍,芬太尼强效100倍)的新智能传感器。

 

芬太尼和相关毒物分散在空气中时,即使是很少数量,这些物质也是致命的。例如,α-甲基芬太尼小至8.6mg / kg的剂量也能够杀死50%的暴露个体。

 

军事和急救人员面临类似的挑战,有毒化合物会形成风险未知的地区。

 

低浓度有害物质远距离检测技术对国防部和执法部门至关重要。

 

本项目将开发一种坚固耐用,计算稳健,高效且具有远程检测能力的手持设备。

 

即使与其他化学试剂混合浓度低至0.1%,该装置也能够在空气中和表面上检出芬太尼及其类似物。此外,它还能通过机器学习技术识别新的芬太尼相关化合物。

 

译者:好东西,这个技术我们也非常需要。

 

结尾部分:

 

摘要:

 

1、错误的科学分析可能对无辜者错误定罪,2、开发芬太尼和相关毒物的智能传感器

 

编译:朱川(zhuchuan_214@foxmail.com

编辑:李昕恬

 

公众号名称:科学摘要 微信号:Sci-Abs

二维码图片